영상으로 보는 CeraVe Foaming Facial Cleanser, 2026년 9월
CeraVe Foaming Facial Cleanser는 2026년 9월 228편의 숏폼 영상에 등장했으며, 뷰티 영상 점유율은 8월 대비 16% 하락했습니다. 크리에이터들은 이를 지성 피부를 위한 가성비 기본템으로 다룹니다. 표본 36편 중 21편이 긍정적이었고 부정적인 영상은 없었습니다.
핵심 지표
영상 수
전월 대비 점유율 변화
긍정 반응
비태그 언급 비중
고도달 영상 비중
크리에이터 다양성
무엇을 이야기하나요?
대부분의 영상은 피부 타입별로 이 클렌저를 추천합니다. 인도와 라틴 아메리카의 의사 및 크리에이터들은 @zolieskinclinic, @dr.viralidabhoya, 그리고 건성 피부에는 대신 Hydrating Cleanser를 권장한 @radhikarane09처럼 이를 지성 또는 복합성 피부를 위한 추천작으로 꼽습니다. @vaaaaalo는 모공 고민을 위한 가성비 루틴의 첫 단계로 이를 소개했고, @vaaaaalo는 여드름 루틴에서도 동일하게 추천했습니다.
여러 크리에이터가 뽀득뽀득하게 씻기는 느낌에 대해 경계심을 표합니다. @tia_dixit_과 @lifestylewithshaifali는 클렌저가 피부를 당기게 만들어서는 안 된다며 이 제품을 장벽 친화적인 제품으로 소개합니다.
긍정 반응
지성 피부 적합성이 가장 흔한 호평(7개 영상)이었으며, 가격(4개)과 순함(3개)이 그 뒤를 이었습니다. @elizabethmaclay는 10년 넘게 이 제품을 써왔으며 가성비가 훌륭하다고 말합니다. @maryalicepettus는 두 병째 비우는 중이며 순함을 유지하면서 메이크업을 지워준다고 말합니다. @scottpadgetttv는 수년간 사용해 왔으며 협찬을 받지 않았다고 말합니다.
불만과 우려
표본 영상 중 부정적인 영상은 없었습니다. 유일한 유보적 평가는 피부과 전문의 @DrSanyogitaSingh에게서 나왔는데, 지성 피부 기준 10점 만점에 7.5점을 매겨 다른 두 클렌저보다 낮게 평가했습니다.
함께 비교되는 대안
@DrSanyogitaSingh에서는 Cetaphil Gentle Exfoliating SA Cleanser(9.5점)와 Bioderma Sebium Gel Moussant(9점)가 CeraVe Foaming Cleanser(7.5점)보다 더 높은 점수를 받았습니다. 다른 비교는 CeraVe 브랜드 내에서 이루어졌습니다. 크리에이터들은 건성 피부에는 Hydrating Cleanser를, 지성 피부에는 Foaming 클렌저를 권합니다.
누가 이야기하나요?
9월 영상 중 Instagram Reels가 44%, TikTok이 30%, YouTube Shorts가 26%를 차지했습니다. 10만 회 이상의 조회수를 넘긴 영상은 1% 미만이었습니다. 가장 활동적인 10명의 크리에이터가 영상의 13%를 제작했는데, 이는 베트남의 한 음악 네트워크가 CeraVe 협찬 콘서트 클립을 다수 게시한 영향이 일부 작용했습니다. 표본으로 추출된 36개 영상 중 9개가 협찬 영상이었습니다. 비협찬 영상 중에서는 67%가 긍정적이었습니다. 표본 영상의 약 25%는 캡션이나 해시태그에 CeraVe 또는 클렌저를 언급하지 않았습니다. 당사는 Hydrating Cleanser나 Acne Foaming Cream Cleanser가 아닌 Foaming Facial Cleanser를 언급한 영상만 집계했습니다.
제품 영상 점유율
일별 영상 흐름
주요 키워드와 플랫폼
영상 후킹과 대표 영상
자주 묻는 질문
싱클리 Social Index 상담하기
관련 비교 리포트