영상 속 CeraVe vs La Roche-Posay, 2026년 9월
CeraVe와 La Roche-Posay는 2026년 9월 스킨케어 부문 Syncly Social Index에서 각각 44.4점과 43.9점을 기록하며 6위와 7위에 올랐습니다. 뷰티 영상 점유율에서 La Roche-Posay는 8월 대비 4.9% 증가한 반면 CeraVe는 7.3% 감소했습니다. 358개 영상이 두 브랜드를 함께 언급했으며, 대다수는 직접 비교 테스트가 아닌 루틴 및 하울 영상이었습니다.
비교 결론
두 브랜드의 점수는 거의 동점이지만 달성 경로는 다릅니다. CeraVe는 영상 점유율(22.2 vs 0)과 반응(50 vs 0)에서 앞섰습니다: 오가닉 표본 영상 중 CeraVe는 52%가 긍정적이었던 반면 La Roche-Posay는 48%였습니다. La Roche-Posay는 도달률과 확산도에서 앞섰습니다. 높은 도달률에서 77.8점(영상의 3.4%가 조회수 10만 회 돌파, CeraVe는 2.9%), 크리에이터 다양성에서 88.9점(vs 22.2점), 모멘텀에서 22.2점(vs 11.1점)을 기록했습니다. 비태그 점유율은 두 브랜드 모두 100점을 기록했습니다: 표본 중 CeraVe 영상의 24%, La Roche-Posay 영상의 32%가 캡션에 브랜드명을 명시하지 않고 제품을 보여주었습니다. 이는 영상 점유 및 노출도의 측정치이며 제품 품질에 대한 평가가 아닙니다.
두 브랜드의 SSI 점수 비교
| CeraVe | La Roche-Posay | |
|---|---|---|
| SSI 점수 | 44.4 | 43.9 |
| 월간 영상 수 | 2,578 | 2,331 |
| 전월 대비 점유율 변화 | −7.2% | +4.9% |
| 비태그 언급 | 24% | 32% |
| 긍정 반응(비협찬 영상) | 52% | 48% |
| 조회수 10만 회 이상 영상 | 2.9% | 3.4% |
| 크리에이터 다양성 | 96% | 97% |
항목별 정면 비교
두 브랜드를 모두 언급한 40개 영상(조회수 기준 상위 25개 및 월간 고른 분포 15개)을 분석했습니다. 이 중 32개는 비교를 하지 않았습니다. 클렌저 및 보습제 가이드, 프랑스 약국 화장품 하울, 두 제품을 단순히 함께 사용하는 루틴 영상이었습니다. 비교를 진행한 8개 중 5개는 둘 다 높게 평가했고 3개는 La Roche-Posay 쪽으로 기울었으며, CeraVe 쪽으로 기운 영상은 없었습니다. 가장 명확한 테스트는 양분된 결론으로 끝난 30일 CeraVe vs La Roche-Posay 시리즈였습니다: 민감성 피부, 보습제, SPF에는 La Roche-Posay를, 가격 면에서는 CeraVe를 꼽았습니다. 한 바디 보습제 순위 영상에서는 Lipikar Baume을 1위, CeraVe 로션을 2위에 올렸으며, 한 피부과 전문의의 브랜드 순위에서는 La Roche-Posay를 4위, CeraVe를 5위에 배치했습니다. 한 크리에이터는 성능은 비슷하지만 La Roche-Posay 거품이 더 풍성하다며 CeraVe 클렌저에서 La Roche-Posay로 교체했습니다.
비교 근거 영상
상황별 선택 기준
이 영상들에서 크리에이터들은 가격이 결정을 주도할 때 CeraVe를 선택합니다: 한 모공 케어 루틴에서는 CeraVe 포밍 클렌저를 가성비 티어에, La Roche-Posay Effaclar를 미드 티어에 두었으며, 한 절약 vs 투자 영상에서는 CeraVe 클렌저로 아끼라고 조언합니다. 반면 30일 테스트에서처럼 민감성 피부, 보습제, 자외선 차단제에는 La Roche-Posay를 선택합니다. 기본 포밍 클렌저의 경우 두 크리에이터는 두 브랜드를 서로 긴밀한 대체품으로 다룹니다(한 크리에이터는 둘을 번갈아 사용함).
자주 묻는 질문
싱클리 Social Index 상담하기
CeraVe
La Roche-Posay